Suumirakendus andmekaitse pillerkaaril
Carola Felchner on vabakutseline kirjaniki meditsiiniosakonnas ning sertifitseeritud koolitus- ja toitumisnõustaja. Enne vabakutseliseks ajakirjanikuks saamist töötas ta 2015. aastal erinevates eriajakirjades ja veebiportaalides. Enne praktika alustamist õppis ta tõlget ja suulist tõlget Kemptenis ja Münchenis.
Lisateavei ekspertide kohta Kogui sisu kontrollivad meditsiiniajakirjanikud.Olgu selleks töökohtumine, klienditeenindus või sõpradega "kohtumine" - seda tehakse sageli hetkel Zoom videokonverentsi rakendust kasutades. Seda on lihtne kasutada, kuid mitte täiesti probleemivaba andmekaitse osas.
Videokonverentsi rakendus Zoom on koronaviiruse kriisi suur ronija: mõne nädala jooksul tõusis kasutajate arv 10 miljonilt 200 miljonini päevas. Ja sama kiiresti maandus San Francisco ettevõte andmekaitse pillerkaarile. Vaevalt möödus päev ilma uute turvaaukude või kahtlaste privaatsusotsuste avalikustamiseta.
Asjaolu, et Zoom varastas saate teistelt videokonverentsiteenuste pakkujatelt, aga ka Apple'i, Google'i ja Microsofti vestlusteenustest - lõppude lõpuks valdkonna pioneeri Skype omanikest -, võib muu hulgas olla tingitud selle lihtsast kasutamisest. Tavaliselt peate klõpsama ainult lingil ja oletegi kohal. Kuid kasutusmugavuse pikaajaline prioriteet pani aluse tohututele probleemidele, mis ilmusid päevavalgele, kui Zoomi ei kasutatud enam ainult kaitstud ettevõtte keskkonnas, vaid ka laiade masside poolt.
Kutsumata külalised
"Suumipommitamine", mille käigus võõrad inimesed videokonverentsidesse tungivad, tekitas kiiresti kõige nähtavama pahameele. See on lihtne, kui teate sissehelistamise linki või konverentsi ID -d - ja korraldaja ei ole seadistanud käsitsi sisestamise või parooliga ooteruumi. "Zoomombing" võib tunduda kahjutute jantidena, kuid see polnud nii: USA jumalateenistused ja koolitunnid katkestati rassistliku röökimise või natsisümboolika näitamisega. Joodavate inimeste fotosid näidati virtuaalsetel anonüümsete alkohoolikute koosolekutel.
Ohutus? Lohakas
Siiski ei tohiks suumipommitamine jääda teenuse ainsaks probleemiks. Eksperdid uurisid Zoomi turvameetmeid sügavamalt ja avastasid mõningaid juukseid tõstvaid puudusi.
"Turvalisuse osas on Zoom parimal juhul lohakas ja halvimal juhul pahatahtlik," kritiseerib krüptograafiaekspert Bruce Schneier. "Zoomi krüptimine on kohutav." Toronto ülikooli kodanikulabori teadlased leidsid, et Zoom kasutab krüpteerimismeetodit, mida peetakse ebapiisavaks. Samuti pidi ettevõte tagasi võtma väited, et andmed on kaitstud otsast lõpuni krüptimisega.
Mitmete muude probleemide hulka kuulusid soovimatu andmete avalikustamine Facebookile, sama e-posti teenusega kasutajate juhuslik rühmitamine, mõnede konverentside ümbersuunamine Hiinas asuvate serverite kaudu ja võimalus ära arvata veebiaadressid, millest osa salvestas Suum- konverentsid salvestatakse. Ettevõtte boss Yuan teatas, et järgmise kolme kuu jooksul soovib ta uute funktsioonide kasutuselevõtmise asemel nõrkused kõrvaldada.
Zoom alternatiivid
Need, kes ei soovi suumi kasutada, ei jää alternatiivita. Saksa andmekaitsjad toetuvad avatud lähtekoodiga programmidele nagu BlueBigButton, mida saab lisaks avatud litsentsile hallata ka oma serveris või selliste teenusepakkujatega nagu Lern.Link Saksamaal. Liitriikide andmekaitseametnikud ei muretse ka avatud Jitsi Meet lahenduse pärast; professionaalsed kasutajad saavad tellida selliseid teenusepakkujaid nagu Austria pakkuja Fairmeeting, mis lubab tegutseda Euroopa üldise andmekaitsemääruse alusel. (kohvik / dpa)
